在這絕望的哥譚市，羅伯特·帕丁森成功詮釋屬于他的「黎明升起」！

俠電影究竟要帶給人們娛樂還是沉重的形象？

這似乎沒有一定的答案，但唯一我們無法否認的是，俠本身，也就是布魯斯·韋恩，他就是一個不完美、有缺陷的人，差別只在于他在電影中表現出多少真實的一面給大家看而已。

而縱觀歷來的俠電影，我們其實已經看過各種樣貌的俠，早期的大概只有邁克爾·基頓稱得上有顯露出布魯斯·韋恩內心面的東西，方·基默與喬治克隆尼則是偏向更娛樂化的演出，對于俠和布魯斯·韋恩本身幾乎沒有深層的描寫，純粹就是個俠打壞蛋的故事。

但至少現在來看娛樂性十足，還有某種惡趣味；而之后克里斯蒂安·貝爾的《黑暗騎士》三部曲則是剖析布魯斯·韋恩心境成長，娛樂及黑暗面達到完美平衡的杰作。

那么羅伯特·帕丁森的《俠》能做到什么？

若說想超越經典似乎太過不切實際，因此導演馬特·里夫斯非常聰明，那就是他并不想著要創造經典，而是要創造獨一無二，他可能沒有諾蘭塑造《黑暗騎士》的高度，也沒有蒂姆·波頓講述黑色童話的能力，更不想拍成喬·舒馬赫的歡樂胡鬧，那怎么辦？

他決定讓俠回歸偵探性質，并且直搗黃龍，探索哥譚這個萬惡城市的黑暗面，他將重點擺在私刑者——俠身上，而面具底下的布魯斯·韋恩只是配角（畢竟這諾蘭已經拍過了），這絕對不是我們常見的超級英雄，馬特·里夫斯大膽地拍攝一部既黑暗又絕望，且長達三個小時的故事，在超級英雄片泛濫的情況下，大部分觀眾早已經抱持著娛樂片的心態在看待，馬特·里夫斯劍走偏鋒，光是這個嘗試我就愿意先起立鼓掌。

「恐懼是一種手段，當探照燈照向夜空，那不僅是召喚，更是一種警告?！?/p>

這句話足以說明羅伯特·帕丁森的《俠》最與眾不同的地方——也就是他的存在意義。

從他第一次登場，就開門見山告訴我們這個俠有多么不一樣，他從陰影當中漸漸走出，搭配著震耳欲聾、令人坐立難安的主題曲，他自稱是復仇使者，而對那些壞蛋來說，他就是一個恐懼根源。

過去我們看到俠登場，通常都是伴隨著希望與期盼，然而羅伯特的俠，卻連我們這種旁觀者都忍不住退避三舍，仿佛我們也是片中的壞蛋一樣，這個開場我非常喜歡，它也直接貫穿整部電影所要塑造的俠樣貌。

我們都知道俠時常游走在法律邊緣，所以才被人們稱為私刑者，有太多人無法茍同他是正義的化身，這樣子的現象在過去俠電影中我們都能見到，然而這可能是我們第一次真正和那些心中存有「俠即正義？」般疑問的哥譚市民感同身受。

再來，馬特·里夫斯也刻意疏離俠與我們的距離，過去燈被打在空中，那是希望的象征，我們都很開心俠要來救場了，然而本片卻絲毫沒有這樣的感受，更多的是「壞事又發生了」的絕望感，所以片中也難以看到任何百姓期盼俠出現的場面，就連俠出來打擊犯罪、拯救百姓時，也感覺得出來他們與俠是疏離的，而這樣子的拍攝手法我認為非常高明，本該是充滿希望、慶幸有俠的存在的激勵場面，卻不禁令人搖起頭來，產生一個大疑問：

「這個城市怎么如此糟糕？」

而身為俠的羅伯特也深知這點，所以他從開頭的自白就已經透露出他對這個城市、甚至是自己的失望，他認為這個城市一成不變，也無法確定他能改變什么，所以在面具底下的他因此抑郁寡歡、時而滿腔怒火、憤懣不平，就連和他最親的阿福他都對發脾氣，你可以說他中二又無理取鬧，但可別忘了開頭說過，布魯斯·韋恩本身就充滿著各種問題，而羅伯特可以說是問題最大的那個。

在本片的設定上，羅伯特還只是個初出茅廬沒多久的俠，盡管馬特·里夫斯把重點放在俠身上，但還是安排了讓布魯斯·韋恩成長的橋段，當中除了包括他父母的過去，最重要的就是本片的大反派：謎語人與企鵝以及最佳女配角貓女。

先來談企鵝的部分，本來我是蠻期待科林·法瑞爾能有一番作為的，卻沒想到他的戲份并不多，發揮空間幾乎都落在謎語人身上，不過馬特·里夫斯說過，這片也等于是反派的起源，因此科林·法瑞爾飾演的企鵝還只是個單純的黑幫老大，形象當然也和早期幾乎有著企鵝特征的丹尼·德維托不同，相較之下盡管科林·法瑞爾比較沒什么令人印象深刻的特色，不過在關鍵劇情的表現上仍然舉足輕重，特別是中間有一段和俠飛車追逐的戲，那段從車啟動開始到一路上的追逐、加上企鵝瘋狂的大笑，再到俠從火焰中竄出緩緩走向企鵝的運鏡，我的天，真的帥炸了，是我整片最愛的動作場面，企鵝光是有這一段就值得了。

而說到常在俠電影遭人詬病的動作場面，我始終以為，俠的重點不是在動作場面上，有厲害的動作場面固然加分，倘若只有一般的打戲我也能接受，因為俠本身就不是靠超能力吃飯的超級英雄，所以先前諾蘭的《黑暗騎士》其實我很滿足了，而這次馬特·里夫斯的版本，除了飛車追逐大概可以說是最浩大的一場戲外，也沒有其他震撼的大場面，包括最后高潮戲也很普通，不過每場動作戲都精準到位，畢竟本片并不是著重在這塊，所以我認為沒什么問題，比較有問題的應該是裝備部分，這點留到后面的缺點一起講。

那么再回到另一個反派謎語人，或許我們的印象大概還是停留在金·凱瑞那搞笑滑稽的演出，而此次找來保羅·達諾的演出，可以說是與金·凱瑞的謎語人大相徑庭，不僅是角色背景設定不同，就連犯罪動機也不同，前者是一個韋恩企業的員工，單純不滿被布魯斯·韋恩無視后產生報復之心；后者則是一個孤兒院的孤兒，因對于自己的身世處境感到絕望，以及不滿那些貪污又滿嘴謊言的腐官，而決心對他們進行私刑的謎語人。

光是角色設定，保羅·達諾理應會讓我們產生更多同理心，但電影最后謎語人的無差別殺戮卻有點毀了這個角色的初衷，再加上保羅·達諾后半段那瘋癲又反復無常的招牌演出，都讓我感覺這個角色近乎變得和小丑沒兩樣，也瞬間讓我對他的同理心下降，我并不是說保羅·達諾演得不好，他演得很棒，而是不明白為什么要在最后讓謎語人成為了一個萬惡不赦的壞人？

這是我不太喜歡這次謎語人的原因。再者，本片大部分的時間都是放在俠與謎語人的謎題上，不過解謎過程大多都是隨著劇情推進就會水落石出，不復雜但過程卻花了很長時間，也因此當你看過一遍后，這些解謎過程可能會變得冗長無趣了些。

而飾演貓女的佐伊·克羅維茲，坦白說我一開始完全不期待她的表現，但實際看完后我得說聲抱歉，她與羅伯特·帕丁森的搭配實在太棒，她有著和俠更貼近的缺陷，所以兩個人相互吸引卻又無法在一起，和過去米歇爾·菲佛義無反顧一心求死，還有安妮·海瑟威純靠美艷，卻和俠沒太多火花的貓女截然不同，她在這部充滿男性角色當中的電影鶴立雞群，展現出身為女性強悍的一面，戲份不多卻畫龍點睛。

這些角色不論戲份多寡，都是缺一不可，也是促使俠在這三個小時內成長的因子，在這些角色中我們都能看到彼此善與惡的拉扯，事實上，看到謎語人保羅·達諾的演出倒讓我想起了《囚徒》這部電影，他在里頭也有著類似的精采演出，而更相像的是，那正是一個講述善與惡，罪與罰的故事，壞人巧妙利用人捍衛自己所愛的本性，試圖引誘出人們心中的惡，而一步步使人摧毀，這正是這次《俠》所要傳達的理念之一。

俠始終有著自己的道德底線，他堅持不殺人，但他仍然是人類，所以最后他也差點造成如《七宗罪》不可挽回的遺憾，而這正是俠偉大的地方，片中他也多次阻止貓女進行私刑報復，這種善與惡之間的拉扯，我認為是俠電影歷來之最。

在最后，俠舉起光明，向百姓伸出救援的手，準備引領大家疏散，起初還沒有人敢接近俠，終于在此刻他們感覺到俠的正義存在，這也是整片第一次拉近我們與俠的距離，也是第一次有著充滿「希望」的橋段，真的好美，再搭配上羅伯特最后的自白——他漸漸看到這個城市因為他帶來的改變。與開頭自白一同呼應了即便他再失望，也從來沒有放棄這個城市的想法，在經歷了這三個小時與自己、與敵人的天人交戰之后，這個哥譚市才總算得以「黎明升起」。

這除了意義上也有字面上的意思，因為馬特·里夫斯幾乎讓整部電影的哥譚市籠罩在黑夜的氛圍當中，即便有白天的場景也是一片灰蒙蒙，而這也是這次《俠》的一大特色，它不是扎克·施奈德那種美術風格強烈的絢麗，也不是諾蘭那種著重場面調度與技術感的攝影，這部電影更接近《罪惡之城》、《金剛狼》、甚至是《瘋狂的麥克斯》那種攝影風格，它強調的是罪惡、墮落、毫無生氣、憤怒與仇恨等元素，這在過去的俠中是未曾見過的，假使推出個黑白版本應該也會很棒。

說到這，那這部電影有沒有缺點？當然有，首當其沖的就是它三個小時的片長以及不高明的解謎，這個問題會隨著觀看次數越多而跟著放大；再來則是俠本身的魅力并不高，我這邊的意思是指這個俠能力值并不強，就連裝備也可以說是數一數二的平庸，它幾乎沒有什么酷東西，就連車也沒什么特色，加上這個俠的智力也不算高，最后竟然還差點被雜魚打死，這部分或許可以歸咎于他資歷短，續集應該有待改善。

另外，由于電影重心都放在俠，所以面具底下的布魯斯·韋恩發揮空間就略顯不足，但在有限的發揮空間下，羅伯特還是竭盡力氣將那失意頹廢的布魯斯·韋恩詮釋完美，乃至于原先以為有些突兀的煙熏妝，如今看起來竟是那么自然，非常期待他之后有更多面具下的演出。

雖然這些缺點可能會讓這次的《俠》耐看度降低些許，但對于第一次的觀看體驗來說，我依然給予相當高的評價，畢竟俠是我最喜歡的超級英雄之一，目前為止看過的俠沒有一個是我真的不喜歡的，至少每個人都有自己的獨特詮釋，所以我很開心看到羅伯特也抓到了獨一無二的視角來詮釋俠，讓觀眾重新檢視俠的存在，未來倘若也成功發展成多部續集，我相信是有機會挑戰《黑暗騎士》的經典地位的。

最后，免不得提一件很重要的題外話，那就是別忘了今年我們還會在《閃電俠》當中看到本·阿弗萊克最后一次飾演俠，說起來有點心酸，本是唯一沒有個人電影的俠，真心期盼他的最后一次演出能夠有個完美的退場。

【免責聲明】如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本站聯系，我們將在第一時間刪除內容！