連刷10集，她一出手，提前鎖定年度劇王

少年犯罪

，一直是個尖銳的社會話題。

近些年更是頻繁曝出觸目驚心的案件：

13歲男孩殺死10歲女孩；

10歲女孩將1歲嬰兒從高樓扔下；

小學女生校內遭4名男生侵害……

少年犯的惡，一再刷新我們的認知。

而懲處結果，總能激起全網爭論。

究竟是什么讓孩子變成了「惡魔」？

我們又該如何對待這些「惡魔」？

最近一部

9分韓劇

，就將這個話題拍出了深度——

《少年法庭》

?? ??

開篇就是一樁血淋淋的慘案。

一名8歲男孩，慘遭殺害、肢解、拋尸。

而年僅

13歲的少年

，滿臉鮮血，手里還握著分尸用的斧頭。

少年去警局自首，對罪行供認不諱。

因此，這個案子跳過了警方調查，直接進入到

審判階段

。

根據韓國的《少年法》，

未滿14周歲

的少年犯就算是頂格處罰，也只會判在少年輔育院待兩年。

這在社會上引發了巨大的輿論爭議。

民眾紛紛請愿廢除《少年法》，嚴懲殺人犯。

而這個舉國關注的案子，落到了本片主人公

沈法官

手上。

由集齊青龍、大鐘、百想「韓國三大頂級電影獎項」的大滿貫影后

金惠秀

飾演。

她是個出了名的狠人，尤其

對少年犯厭惡至極

。

辦案的時候有個習慣：

把受害者的照片放在案頭，讓自己帶入受害者家長的立場。

因此，她在審判時總會想盡辦法讓少年犯接受

最重的懲罰

。

與她共事的還有一位

車法官

(金武烈 飾)

。

他對待少年犯的態度總是很溫和，與沈法官恰恰相反。

他不在意審判結果，更在意少年犯今后能否改過自新。

兩位辦案風格截然不同的法官組成搭檔。

因為理念不合，起初也有過不少沖突。

不過最終他們還是放下對彼此的偏見。

為了更加崇高的理想，為了維護法律的尊嚴而并肩作戰。

第一次開庭的時候，自首少年交代了作案經過。

然后面對沈法官，露出了挑釁的微笑。

因為他很清楚，未滿14歲，就算殺了人也不會有事。

但他供認得越直白，沈法官越覺得事情不簡單。

她注意到，少年患有思覺失調癥。

而理論上，

患有該疾病的人，根本沒有能力冷靜地完成誘拐，殺人，分尸的整個過程

。

因此，沈法官堅信，這個案子一定還存在幫兇。

但由于這個案子已經結案，沈法官只能和車法官聯手，私下介入調查。

果然發現一名

女性共犯

。

這名女孩已年滿14歲，應承擔刑事責任。

但第二次開庭時，兩人事先串通好了。

都在極力主張這是

偶發性犯罪

，并且只承認自己是幫兇。

沈法官早就料到這一出，所以她采用逐個擊破的方式。

讓兩人互相揭發對方，最后拼湊出完整的真相。

這招果然奏效，兩人在法庭上當場吵了起來。

事實就是，女孩將被害者帶到了少年的家中，并痛下殺手。

然后兩人配合著分尸，再由未滿14歲的少年去自首，企圖逃過法律制裁。

最終，兩個人都受到了最嚴厲的處分。

女孩被判

有期徒刑20年

，少年則將在少年院管教兩年。

盡管審判結束，可法官的工作卻并未結束。

接下來就要交給少年犯的父母，以及矯正機構。

對于該案中的女孩，沈法官的態度是很悲觀的。

因為發生這么嚴重的事情，她的父母依然沒有從國外回來：

「如果父母不努力，孩子們是不會改變的?！?/p>

法官們不知道審判結果是否可以化解受害人的痛苦？

也不知道是否會引導少年犯進行反思和改過？

這些問題都要交給時間來回答。

正是這種將完未完的工作狀態，讓少年庭的法官一刻都不能松懈。

他們都在等待著見證結果。

《少年法庭》通過一個個案件，展示少年庭法官的日常工作和心理斗爭。

同時挖掘這些案件背后的社會真相。

第一個少年殺人案件，屬于比較極端的個例。

劇中的第二個案件，則是最為常見的

家庭暴力

。

案件中的女孩長期遭受父親的的暴力毆打。

警方也收到過來自學校和醫院的通報。

但女孩的家人在面對警方時，堅持認為那不是家庭暴力。

而是家長在管教自己的孩子。

女孩的奶奶面對法官，也說那只是摔傷。

顯然是在袒護自己的兒子。

一旦家庭暴力被模糊地歸為家事，也就阻止了法院和警察的進一步介入。

它可能導致的最壞結果，就是受害者喪失希望，認為報警也沒用。

女孩在醫院里對車法官說：

「我也想擺脫這一切，我也想振作起來，好好生活?！?/p>

車法官讓她去報警，報警之后就可以離開父親，到少管所去生活。

可女孩卻反問：

「為什么是我要離開？我是挨打的人啊?！?/p>

是啊，明明該離開這個家的人是施暴的父親。

這句話讓車法官開始反思，到底哪個才是更好的結果？

所以在審理這起案件時，法官不僅要保護女孩。

更要讓她

重拾對法律的信心

。

要讓她知道，法律是用來懲罰施害者，保護受害者的。

這件事，只有法官才能做到。

最終，法庭做出裁決。

女孩的父親被判遷出被害女孩的居所，參加義工勞動，接受戒酒治療。

并且禁止在一年時間內接觸家庭成員。

沈法官兌現了開庭前對女孩的承諾。

劇中還有一個案件，離我們也很近。

就是發生在學校內部的「

泄題事件

」。

那些提前得到真題和答案的學生，甚至沒有意識到自己已經犯罪了。

他們共同傷害了參加考試的其他學生。

如果他們最終通過這種手段考上大學，導致其他同學落榜。

就等于頂替了他們的位置，偷走了他們的人生。

在法庭上，有些家長義正言辭地認為這么做沒有錯。

學校為了升學率，也在縱容這種事發生。

這都是嚴苛的

升學制度

下的畸形產物。

沈法官走在街上一抬頭，整棟樓的外墻密密麻麻掛滿了各種補習班的招牌。

那一刻她意識到，或許暫時沒有能力去改變教育體系。

但起碼要做好自己的本職工作。

必須要守住「

試卷之前人人平等

」的這條底線。

不管是學校，法院還是國家，都不能允許這樣的事情蔓延。

因為這不僅僅關乎司法和教育的良心。

也是為了給韓國當時扭曲的教育體系和雞娃的家長們，澆下一盆冷水。

如果《少年法庭》只是串聯起一個個案件。

那么它對于「少年犯罪」這個話題的探討，也只是隔靴撓癢。

但這部劇的格局絕不僅限于此。

案件只是基石。

目的是以少年法庭為中心，延展出與之相關的

一系列困境

。

這些鮮為人知的困境，才能讓觀眾了解完整的少年法庭。

比如，

少年庭法官的困境

。

少年庭的法官是最特殊的。

審判的結束對他們來說反而是另一個新的開始。

他們要密切關注服刑的少年犯在矯正環境中的適應情形。

要評估他們日后是否會有再犯罪的可能性。

還要積極幫助他們今后可以健康健全地成長。

這也是《少年法》立法最初的旨意。

換句話說，少年庭的目的不是為了懲罰。

而是

為了保護

。

這種矛盾性又使得少年庭法官的地位相對比較低。

間接導致了人員稀缺。

韓國的法官總人數3300余名，其中在少年法庭任職的法官只有20余名。

而這20余名法官每年必須面對超過3萬名少年犯。

很多時候，就連警察也不是很愿意配合處理少年犯罪案件。

在內部看來，這都是吃力不討好的苦差事。

可形式越是嚴峻，越是能體現這些少年庭法官的堅守有多么可貴。

還有

機構的困境

。

劇中以蔚藍青少年恢復中心為例。

這樣的恢復中心里有心理咨詢，生涯規劃輔導，甚至提供監護。

完全可以暫時代替家庭的作用。

可如此重要的恢復中心卻并非政府的安置機構，所以無法爭取到政府的預算補助。

只能

以個人的名義成立

。

在韓國創辦一所青少年恢復中心，大約需要四年時間。

而且拿不到任何政府贊助。

前期動工階段，還會承受非常大的輿論壓力。

因為當地居民會極力反對為少年犯修建住所，也很忌諱與這些少年犯做鄰居。

恢復中心建好之后，又有新的問題。

因為它是個人機構，不具備強制性。

有些暫居的少年犯不服管教，想方設法要逃離。

對于恢復中心來說，簡直是內憂外患。

即便如此，恢復中心也很難得到社會各界的支持，反而還困難重重。

這種局面，也是法院需要反思的：

「原本是國家該承擔的事情，現在卻只能依賴個人的犧牲奉獻來達成?！?/p>

當然，比起法官和機構，最大的困境還屬

立法的困境

。

少年刑事合議庭的

姜部長

(李星民 飾)

，也是部中的一個重要角色。

他當了22年的法官。

并且在過去的五年時間里，一直在著手修訂《少年法》。

想要讓法律變得更加合理，有更加完善的后續保護制度。

也想讓社會上廢除《少年法》的呼聲少一些。

可法官終究只是法官。

為了更好地推動《少年法》的修訂，姜部長決心去

競選議員

。

唯有進入國會從政，才有可能實現這一理想。

只可惜他后來被卷入了一起案件。

這個偉大理想終究是破滅了。

從去年的《D.P：逃兵追緝令》《我是遺物整理師》，再到今年最新的《少年法庭》。

它們可以共同組成網飛的「

現實主義韓劇三部曲

」。

之所以能夠收獲9分的高分，不只是因為尺度夠大，更是因為拍出了深度。

雖然少年犯罪早已不是新鮮題材，但《少年法庭》選擇以職場劇的形式，對議題進行縱向挖掘。

從個人上升到家庭，再上升到司法體系，最后上升至整個社會層面。

只為拋出整部劇最核心的拷問：

「少年案件不再只是個人問題，現在該是社會和國家站出來的時候了?！?/p>