《當家主母》有沒有虐貓，網友何故揪住不放？

最近一部講述江南織造家族的故事電視劇火了起來，先前是追劇的人是沖著劇情去的，但最近卻被另一件花絮吸引了目光。

在該劇某一集中，因劇情需要有一只貓被毒死了。按說看劇看劇總得是被情節迷住，不想網友們卻跳出了情節之外，分析起這只貓是不是真的被毒死了。

這一分析便分析出問題了，因為從貓當時的行為姿態得出結論是貓真的被虐死了。于是有人@劇組、有人@主演，一付不善罷甘休的樣子。

劇組隨后發表聲明稱，貓嘴部的血跡實際上是可食用血漿，貓咪“掙扎”畫面是工作人員用繩子牽引腿部模仿出的效果，劇中表現小貓死亡使用的是一張靜態截圖，并非其真實死亡。

網傳劇中的爭議鏡頭

即便如此，網友還是要求劇組給出貓現在的視頻，以證明它還活著。

于是劇組又聯系了貓主人，據貓主人稱貓很健康，已生了小貓當了媽媽，并展示了貓的情況視頻。

然而，網友們仍然存疑，認為這不是同一只貓。

28日網上又有人稱自己是《當家主母》的群演，稱貓已經被電死。于是事情再次引發爭議。

29日凌晨劇組再發聲明，稱言論與事實嚴重相悖，劇組已報案，將追究造謠者的刑責。

事已至此，劇組終于明白了，憑自己的辯解已經不可能讓網友們滿意了?？峙戮退闶桥牧艘曨l，做了直播也有人會挑出毛病來，因為畢竟作為對標的貓，也只有電視里的形象，是不可能把所有細節統統展示到位的。

我不能證明劇組說的話都是真的，但是也無法認同網友的們說辭。

只是覺得我們真的有必要對這只貓的命運如此上綱上線嗎？

如你所知，虐貓是一種變態行為，是為了滿足一些人的某種變態心理需要而對貓咪采用的殘忍手段。其中令人痛恨的并不只是貓的命運，而是這些變態心理所導致的暴力行為。

所以退一步說，就算這只貓因一場戲中毒而亡，最多也只算是劇組不尊重動物生命，而不能算是虐殺或者要追究他們的法律責任。

而追究法律責任肯定是不可行的，于是網友們的做法就是要站在道德的制高點上給別人定罪，這也一貫符合那些愛狗人士的行事作風。

然而這便是典型而一貫的雙標了，喝著啤酒吃著炸雞追劇指責虐貓，難道就沒有替雞想過？那些裹著面包糠從油鍋里滾出來的炸雞難道就不是被虐的嗎？何以貓不可以死，雞就可以，是誰比誰可愛不成？

所以我覺得，倘若生而為人覺得很抱歉，那就從自己做起，你可以不用吃不用喝，不去傷害動物，甚至于怕傷了一碗水里的八萬四千蟲，連水都不喝了，那也是你的修為，但做人千萬不能太雙標，就著火鍋涮著肉卻指責別人不尊重動物的生命，那真是連蟲豸都不如了。

還是好好看劇吧！