杜新枝和許敏究竟誰在說謊，說謊者必是心虛和不良之人

網絡上許敏的發聲并不多，杜新枝的小作文卻是一直以來不間斷，直到最近手滑后宣布暫時退網。

在網絡上支持杜和支持許的人都有，我覺得你支持的人都是信任她才去支持她，而不僅僅只是同情，否則你濫發的同情心極有可能是在維護撒謊的人，是在充當幫兇。

在我看來，在網絡上敢于公然撒謊的人必是心虛的人，難言正派，內心也必定有鬼。如果公說公有理 婆說婆有理，那我們就需要推敲說話的雙方看究竟是誰在撒謊，說謊的人絕非良人，我們也不應支持這樣的人。

許敏在網絡上為數不多的發聲我們也不難發現很多地方和杜新枝所說的有很大沖突，那么這兩個人中就肯定有一人在說謊，錯換人生28年如今最大的爭議就是到底是錯換還是偷換，如果一個人說謊，若是許敏，那就是在栽贓嫁禍，若是杜新枝，那么她偷換就難逃嫌疑。

在許敏的發聲中我們可以看到這么一段描述：

說從醫院抱回孩子后乘車回父母家里，做完月子把孩子撫養到一歲就帶回了九江，到兩歲多上幼兒園檢查身體時發現患有乙肝。

而杜新枝的小作文中卻是這樣寫的：

她說根據姚策和許敏描述，許敏出院后孩子一直在開封隨許敏的媽媽生活，由許家老人帶到四歲才去九江。

杜新枝和許敏的說法為何出入這么大呢？許敏難道說話前后矛盾嗎？杜新枝說許敏自己描述是4歲才把孩子帶回九江，而許敏自己在網上說孩子一歲就帶回了九江，這中間竟然相差了3年，究竟是誰在說謊呢？

如果你仔細推敲，你可能會更相信許敏，因為姚策是兩歲多上幼兒園時檢查出患有乙肝，那么一歲帶回九江的說法就更切合實際，年輕的母親也不會把孩子一直交給老人照顧到四歲才帶回，而自己置之不理，這也不合人之常情。

只有杜新枝，抱回郭威后一直在農村生活，直到孩子三歲多才離開農村回駐馬店，那時候的農村也沒有什么幼兒園，所以杜新枝在用自己帶郭威的經歷認為許媽也是如此。

豈不知許敏正是在姚策2歲多上幼兒園的時候查出了乙肝，怎么可能是在老人那里被扶養到4歲才帶回呢，那樣的話又如何在姚策兩歲多得以知道患有乙肝？

想必姚策四歲前的生活經歷也不難查證，許敏也不至于前后說話漏洞如此大，那杜新枝為何要這么說，她難道不是在撒謊嗎？

杜新枝在網絡上說得很多，而她自己無法自圓其說的地方也很多。

譬如在計劃生育比較嚴的年份，農村躲避計劃生育的人都不敢去醫院接生，但杜新枝卻去正規醫院生產了孩子，她不是辦理假證就是通過了非常規方式入院生產，但她卻堅決否認自己辦了假證。

有的時候不是網友們刻意偏向于支持許媽，而是杜新枝身上存在太多的疑點，包括她說話顛倒黑白，毫無邏輯也不尊重事實，完全就是想一出說一出，結果漏洞百出。

杜新枝一直覺得自己委屈，被冤枉，可是她如果沒有做虧心事，為何要一再撒謊呢？